大家新年好！这几天有份文件刷屏了，“头号玩家”——美国技术霸权下的全球
虚拟货币资产收割行动深层解析。是国家计算机病毒应急处理中心、计算机病毒防治技术国家工程实验室联合360数字安全集团，安天科技集团发布的。

核心思想一句话：“虚拟货币表面是金融产品，实则是美国依托技术霸权、规则霸权、执行霸权，作为收割全球虚拟资产并强化美元主导体系的工具。”

第一时间看到官方报道，给我的感觉的就是立场之争，我说你收割，你说我制裁，本质还是话语权和规则权上的对抗，这个时候真相已经不重要了。所以也没必要讨论。

但是后面又看到360的报告，我觉得还是要讲一下，技术可以不中立，可以变成工具，但是不能捕风捉影、偷梁换柱，更不能颠倒黑白、混淆视听。

第一张王牌：技术霸权

报告说美国通过虚拟货币收割全世界主要靠三张王牌，第一张王牌，技术霸权。

报告认为，在虚拟货币世界，美国拥有绝对的统治力，掌控主流区块链协议研发权、关键节点控制权，以及链上数据分析优势；甚至说链上数据分析市场 90% 以上被美国公司垄断。
所以得出结论：“几乎每一笔比特币交易都在美国监控之下。”

在虚拟货币世界，美国现在拥有绝对的统治力，这个不假，但是我们得回头看一下。

按照比特币的规则，掌握51%的算力就可以改变账本，2019年的时候，咱们国家占全球比特币算力的75% 左右；

全球第一梯队的交易所，几乎都是咱们华人做起来的。还有早期的一些知名公链协议，我们也做过探索与输出。

上有算力，中有交易入口、下有一批自己的公链协议，只是最后我们放弃了。而美国选择了拥抱，才有了他们现在绝对的统治力。

什么是技术霸权，大家都想要，但是必须得遵从你的规矩，这叫霸权，你不要的东西别人做成了不是霸权。比如链上数据分析市场，90%以上的份额是被美国公司垄断的，那链上数据是完全开放的，对所有人都一样，你想做你也可以做，你不做人家做了，这个怎么能是霸权呢？不能把“能力领先”硬说成是“统治控制”。

最误导的是这一句，几乎每一笔比特币的交易都在美国的监控之下，这不就是把“区块链公开账本”说成“美国全网监控”，把“地址可追踪”夸大成“身份可掌控”，再用“几乎每一笔”来制造恐惧吗？先不说只要你不经过交易所、不接触美元入口，链上地址是很难直接对应真实身份的；就算讲监控，实际上是规则与入口带来的能力，这个其实我们也可以，只是在与我们的选择。

第二张王牌：规则霸权

再来看报告里的第二张王牌，规则霸权。报告拿 GENIUS 法案说：美国“强制要求稳定币发行商把 80% 以上储备资产用于购买美国国债”，从而转嫁债务危机，让稳定币沦为美元与美债的链上附庸。

首先没有任何法案规定，稳定定币发行商必须把80%以上的储备资产用于购买美国国债，按理说在报告上看到这样毫无根据的数据，基本上整篇报告就不用看了。GENIUS法案的核心只是规定，稳定币发行商必须进行100%的准备金储备，持有美债或现金等价物都可以。更关键的是：法案在出来之前，他们就已经这么做了，把大部分储备放在美国国债这类资产上。法案只是把“现实做法”写成了规则。

其次之前我们说过，早期是稳定币自发选择了美元，后期是美元拥抱了稳定币，然后给他立法规，让几千亿美金的稳定币市场有法可依。

还有稳定币，他并不叫美元稳定币，可以有人民币稳定币，欧元稳定币，日元稳定币，你只要立法案支持就好，你也可以要求稳定币发行商遵从你的要求，是持有你的国债还是什么都行。

第三张王牌：执行霸权（陈志案）

最后说第三张王牌执行霸权，“报告把陈志案讲成‘黑吃黑’：美国在陈志不到案的情况下，没收 127,271 枚 BTC（约 150 亿美元），并明确这些币早在 2020年，就被美国国家级黑客拿到了，再用司法程序把它合法化。”

这里面主要涉及三个问题，最核心的问题，报告的叙事逻辑是基于美国政府在2020年就已经通过国家级黑客技术拿到了这些比特币。

我想请问，有任何证据能表明这些比特币是美国政府在2020年破解的吗？

说陈志钱包私钥生成只用了 32 位随机数，算法存在致命缺陷，因此理论上可在较短时间内被暴力破解。如果真的只有 32 位熵，那完全用不到国家级攻击，任何GPU都能跑完，这种钱包早就会被扫光，多少黑客都盯着呢。

如果是在2020年就破解的，案件上就不会写是通过司法程序追回的，司法文件是透明的，如果真的是黑客破解的，那就意味着：美国司法部在公文中伪造链上取证，这可是极其重大的国际法律指控。

这意味着什么？意味着你不是在做技术分析，你是在指控一个国家的司法机构
你的证据是什么？你的取证链条是什么？或者有没有能被第三方验证的技术报告？

还用‘127,271 对 127,272’这种数字接近制造强关联；
还用‘长期沉寂—转入政府地址—多年后公开’拼出一个阴谋时间线，甚至把特朗普拜登都塞进去。
还用“受害者时间线对不上”来暗示美国是先暴力拿币再司法取证。

这些是什么？都是猜测，都是叙事，都无法成为独立证据。
第二个问题，如果比特币真的能通过暴力破解，那就意味着全球所有的比特币都不再安全、任何早期钱包都可以被暴力破解，整个加密货币体系就会瞬间崩溃，现实发生了吗？并没有！

再进一步，如果美国真有能力，两小时破解私钥，批量控制链上资产，
那他们还需要搞稳定币监管吗，还搞长臂管辖，搞交易所罚款，直接控制链上资产不就可以了。

第三个问题，美国政府有没有权利没收陈志的比特币？
有权利主张，只要受害者里有美国人，但是有权利主张，不等于想没收就没收。依然要走法院程序、满足证据门槛、并允许权利人提出异议。

当然我们国家也有权利没收。

所以很难得出结论说是美国通过执行霸权，大规模侵占境外虛拟货币资产。

总结

最后再总结一下，这篇报告的逻辑其实很简单，先列举美国司法没收案例，然后上升为“技术霸权”，再上升为“规则霸权”，最后落到“规模化掠夺”，但中间、
缺少了一些东西：有没有普通投资者资产被系统性没收的证据？有没有合法资产被大规模剥夺的案例？美国能否控制区块链的技术事实？
所以，本质上就是把美国在加密领域的执法能力、金融监管能力、市场领先实力拼接成了一场战略收割的阴谋大戏。

值得讨论的 5 个问题

我觉得在这场纷争里最值得讨论的其实是这些问题：

1、稳定币美元一家独大，我们要不要有自己的解决方案？

2、我们的技术优势怎么体现？比如陈志案里的中国受害者不在少数，为什么我们不能第一时间行动？

3、美国没收的几百亿资产里，有大量中国人的血汗钱，我们要通过什么方式追回？

4、稳定币/交易所/托管/OTC/跨境出入金，这些才是现实世界的“关键节点”。我们要不要构建自己的合规托管、审计、清算、链上取证体系与行业协作机制？

5、对普通人，最该普及的到底是什么？
不是“美国监控一切”，不是美国收割全世界。而是提醒真实的风险是什么？是现阶段参与投机就意味着你的资金随时可以归零，是稳定币并不稳定，它的背后只是一个公司，而这个公司拥有冻结你资金的能力。是交易所随时有跑路的风险，是目前99%的Web3项目最终都要失败，是如何反诈识别？是被骗后如何及时保留证据？是如何在踩坑后尽可能的把损失找回来。#头号玩家#360#安天科技#周鸿祎