📌 背景

話題賞金功能上線後，社群參與踴躍。但也出現了一些問題：部分用戶為了賺取積分和賞金，發布與話題無關的帖子，影響了討論品質，違背了賞金激勵優質內容的初衷。

經社群討論，我們提出以下去中心化內容審查機制，公示給大家討論完善。

📖 社群成員深度解讀：權力被馴服，共識即主權——Pickful 的三權分立治理探索

🎯 目標

清理無關內容，保持話題討論區乾淨；同時保證賞金結算公正。

👥 角色

🔄 流程

第一步：發起人標記

用戶在話題下發帖後，帖子預設正常展示並進入賞金結算候選。

話題發起人發現無關內容時，可點擊「標記：與話題無關」。此時帖子仍正常展示，但進入「待審查」狀態。

第二步：審查官投票

審查官對標記進行投票——支持發起人標記，或拒絕標記：

• ✅ 支持人數 > 拒絕人數，且投票人數 > 1 → 標記生效，帖子從話題討論層隱藏，不參與賞金結算
• ❌ 拒絕 ≥ 支持 → 標記駁回，帖子恢復正常

投票過程是動態的，結果隨投票即時更新。

第三步：作者申訴（可選）

帖子被隱藏後，作者可以發起申訴。一旦申訴提出：

• 審查官階段立即結束
• 進入陪審團終審階段

第四步：陪審團裁決

3 位陪審員進行投票：

• ✅ 多數支持恢復 → 帖子恢復展示，重新進入賞金結算
• ❌ 多數維持隱藏 → 維持隱藏，不參與結算

陪審團裁決為最終結果。

🏅 激勵機制

結果一致性原則：

• 如果申訴被陪審團推翻（帖子恢復），相關審查官該次獎勵為 0
• 獎勵只發給與最終結果一致的參與者，鼓勵審慎判斷

🏷️ 徽章

• 🛡️ 審查官徽章：授予積分排名前 100 的用戶
• ⚖️ 陪審團徽章：授予積分排名前 20 的用戶

🔑 為什麼這不是中心化審查？

1. 發起人只有標記權，沒有隱藏權——不能一人說了算
2. 隱藏必須由多位審查官投票確認——群體決策
3. 作者有申訴通道，由更高級別的陪審團終審——權力制衡
4. 獎勵與結果一致性掛鉤——激勵公正判斷，抑制濫權

💬 參與討論

這是一份社群提案，尚未最終定稿。歡迎大家在評論區提出意見：

• 審查官／陪審團的資格門檻是否合理？
• 投票人數要求是否需要調整？
• 積分獎勵數值是否合適？
• 還有哪些漏洞需要補充？

期待大家群策群力，一起讓 Pickful 社群更健康 🙌 #去中心化审查 #DAO

#Pickful 團隊

2026 年 3 月 5 日